（2009年-60）案例分析：2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风。该村村民王某在回家途中，路径村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。 村委会辨称：脚手架是对大风刮倒的，击中王某的输电线路属于电力公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任 供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。 法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。 根据上述案情，请回答： （1）村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任？为什么？ （2）供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任？为什么？ （3）两被告主张的抗辩事由是否成立？请说明理由。