一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？
其他四人侵犯了摩尔的生命权
按照功利主义 “最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的
五人之间不存在利益上的冲突
从不同法学派的立场看，此案的判决存在 “唯一正确的答案”